LumaとWeaveの違いが明確に、クリエイティブ業界に影響大。

LumaとWeaveは、AI支援のクリエイティブ作業における異なるアプローチを提供するプラットフォームです。Lumaは独自のモデルを構築し、制作グレードのキャンペーン向けに設計されています。一方、Weaveは50以上のAIモデルへのアクセスを提供し、ユーザーがさまざまなツールを結びつけることを可能にします。大手代理店や制作スタジオにとって、この違いはキャンペーンの成功に直接影響を与えます。

Lumaは自社のモデルを構築しており、Ray 3.2動画生成モデル、Uni-1画像システム、AIエージェントが同社の研究から生まれています。Lumaを使用する代理店は、キャンペーンを完成させるために設計されたツールを使っています。この会社は、全世界で3000万人以上の登録ユーザーにサービスを提供しています。Serviceplan、Dentsu、Publicis Groupeなどの大手代理店は、このプラットフォームを基盤にクリエイティブAI作業を構築しています。Mazdaはこのプラットフォームを通じてブランドキャンペーンを展開しています。

Weaveは異なるアプローチを取っています。このプラットフォームは、2025年10月にFigmaに2億ドル以上で買収され、複数のプロバイダーからのモデルに接続します。Weaveを使用する代理店は、Runway、Flux、Google Veo、Klingなどに単一インターフェースを通じてアクセスできます。ノードベースのキャンバスは、チームが異なるAIツールを結びつけた視覚的なチェーンを構築することを可能にします。自社のモデルを開発するのではなく、Weaveは競合するモデルを一つにまとめる集約者として機能します。

Ray 3.2モデルは、テキスト、画像、既存の映像を元に完成された動画を生成します。クリエイティブディレクターは、Lumaエージェントを通じて出力を制御します。Lumaエージェントは、プロジェクトの最初のブリーフから最終カットまで、プロジェクトに従事し、コンセプトをブレインストーミングし、ビデオ、画像、音声の資産を生成し、フィードバックに基づいて修正を行います。同じエージェントが初期のクリエイティブ方向性を開発した際のコンテキストを記憶し、クライアントが2週間後に変更を要求した場合でも対応します。

Weaveは、単一のサブスクリプションを通じて50以上のAIモデルにチームを接続します。このプラットフォームには、複数のプロバイダーからのビデオモデル、画像生成器、3Dツールが含まれています。チームは、同じプロジェクト内でRunway、Flux、Veo、Sora、Kling、LumaのRay 2にアクセスできます。視覚的なキャンバスは、AIの操作を連鎖させることを可能にします。画像生成ノードは、ビデオノードにフィードされ、さらにアップスケーリングノードに渡ることができます。チームは、これらのチェーンをプロジェクト間で保存し、共有することができます。

Weaveには、共有クレジットプール、ワークスペース共有、チーム管理が含まれています。複数の人が同じクレジット予算から作業でき、統一された請求が行われます。

Lumaは、プロフェッショナルなクリエイティブチームにサービスを提供しており、Publicis Groupe、Dentsu、Serviceplanとのパートナーシップがこのフォーカスを反映しています。これらの代理店は、Lumaを使用してクライアントワークを制作しており、AIをそのためだけに実験するわけではありません。